為何反對《難民拒絕法案》

【為何要反對Refugee Ban Bill？】

———具體法案內容———

法案為內政部引入驅逐職責，驅逐所有途經第三國且未有有效入境許可或違反簽證逗留條件人士。

按職責驅逐滿足以下四個條件人士：

條件1（a，b，c，d其中之一）：

a）沒有 #入境權 或 以欺騙手段取得入境權，其中包括持BN(O)或 特區護照六個月旅遊簽證入境人士，於入境後，方提呈 #庇護聲請 或申請BNO 5年暫居簽證；雖則在法案通過前，政府都建議在港申請BNO簽證，及於邊境聲請庇護。
b）違反驅逐出境令而入境；
c）沒有有效入境許可(Entry Clearance)；
d）沒有有效電子旅遊授權書(Electronic Travel Authorisation)；

條件2：通過或停留不威脅該人第三國家，而抵英；

條件3：2023年3月7日後入境；

條件4：需要但沒有許可入境或逗留英國。

有見各大華文傳媒都沒有交代Refugee Ban Bill #難民拒絕法案 (illegal Migration Bill #非法移民法案 )全文，只從英國政府片言隻語間，令公眾誤以為法案只針對坐小船越過英倫海峽的難民。不少人對法案甚感不解，故我等特意製作簡易說明圖，望大家更進一步了解。

實際上，英國並唔比其他歐洲國家收更多 #難民，如果以德國一年處理難民效率，已經可以完全將積壓個案一年內歸零

再者英國最終獲批難民比例 2017年後都處於 70%以上，更多情況如正等候庇護決定港人咁，拖兩三年務求令你撤回聲請，改用其他付費簽證

英國政府一直以來，有意無意間曲解《難民地位公約》中「直接抵達」定義，無視 1970年代經裁決案例；並鼓動國內排外情緒 由於現時 90% 於英國獲批的難民，在尋求庇護期間，均無法自原生國乘搭直航飛抵英國， 法案變相廢除 現有英國庇護制度 及 28天上訴機制

— 為何要反對難民拒絕法案 —

法案一旦通過，以往驅逐權力將轉為 #驅逐職責 ，
不再酌情對待 違反簽證條件 人士、 未成年兒童家庭 及 人口販運倖存者 ；
同時間，法案第四條引入職責，必須不予受理被驅逐者各類聲請， 驅逐令以及不受理聲請均不得上訴。

同時驅逐令適用對象包括各種尋求保護人士，包括：
提出 #保護聲請 人士 (Protection Claim)、就其驅逐提出 #司法覆核 人士(Judicial Review related to their Removal)、提出 #人權聲請 人士 (Human Rights Claim) 、被 #奴役 或 #人口販運 受害人 (Claim to be a Victim of Slavery or Human Trafficking)。

由於現時 90% 於英國獲批的難民，在尋求庇護期間，均無法自原生國乘搭直航飛抵英國，
法案讓 現有英國庇護制度 及 28天上訴機制變得形同虛設！！

香港尚有好多 手足 需要走，但未走到⋯
一旦立法會阻擋往後手足抵英尋求庇護，如

1. 放監 手足
2. 法庭 #無罪獲釋 手足
3. 其他因國安法適用範圍日業廣大而涉足手足
4. 即使放監、獲釋仍會被港府騷擾、阻礙重投社會，甚或被以其他控罪繼續檢控的人士。

我等有必要為未來有需要的手足留一扇門！

希望每一個在英港人都可以於社交媒體上，呼籲反對難民拒絕法案：

I’m calling for the UK government to scrap the #RefugeeBanBill and open safe routes to asylum for people fleeing war， torture and persecution. #AyeWelcome Refugees

於Tweet 中標記MP來反對法案

I’m calling for [tag MP here] to do what is right for [eg： Scotland] and vote against the #RefugeeBanBill.

於社交媒體中，用 🧡 橙心圖案去表達你對難民嘅關心及支持。

難民基本概念及法案簡介會 https://forms.gle/52dCJJEWuKNcWjNw9…

淺談《難民地位公約》 https://facebook.com/story.php?story_fbid=523256160016163&id=100069953513163

延伸及其他參考：

聯合國難民署就法案睇法：
https://www.unhcr.org/641c788b4

#TogetherWithRefugee 就建議如何反對法案：